<i>Critical Studies on Security</i>: an introduction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes 1. To be precise, the conference was hosted by the York Centre for International and Strategic Studies. The Centre's name was changed in 1996 in response to the same political and intellectual developments that gave rise to Critical Security Studies. 2. Perhaps the most striking instance of the difficulty of mixing forms was William Wallace's 'Truth and Power, Monks and Technocrats' (Wallace Citation1996). The talk developed an elaborate metaphor of monastic orders to talk about the divisions and orthodoxies of International Relations. As with any such metaphor, the further it was pushed, the more it would break down. For an after dinner speech, pushing it some distance was quite funny; however, the article which followed found its important, and still influential, argument tarnished somewhat by the vestiges of the monasticism. 3. One of the most important moments in the emergence of critical International Relations more broadly was the publication in 1990 of a special issue of International Studies Quarterly, the lead house journal of the International Studies Association, edited by Richard Ashley and RBJ Walker titled: 'Speaking the Language of Exile' (Ashley and Walker Citation1990). 4. Peace Research, which grew in through the 1970s and into the 1980s to become a dominant site of opposition to traditional strategic studies, is an obvious exception, as it quite explicitly engaged with the dominant discourse with that discourse's own quantitative tools. See the Journal of Peace Research, throughout its history, for examples of this excellent work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle