MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031083224 · doi:10.1038/clpt.2013.12

International Transporter Consortium Commentary on Clinically Important Transporter Polymorphisms

2013· article· en· W2031083224 sur OpenAlexaff
Kathleen M. Giacomini, Praveen Balimane, Sangeun Cho, Michael T. Eadon, Timi Edeki, Kathleen M. Hillgren, S-M Huang, Yuichi Sugiyama, Dietmar Weitz, Yujia Wen, Chenxi Xia, Sook Wah Yee, Heike Zimdahl, Mikko Niemi

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésClinical pharmacologyTransporterPharmacodynamicsPharmacologyPharmacogeneticsPharmacokineticsAlleleMedicineBiologyGeneticsComputational biologyGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Commentary focuses on genetic polymorphisms in membrane transporters. We present two polymorphisms for which there is a compelling body of literature supporting their clinical relevance: OATP1B1 (c.521T>C, p.V174A, rs4149056) and BCRP (c.421C>A, p.Q141K, rs2231142). The clinical evidence demonstrating their role in variation in pharmacokinetics and pharmacodynamics is described along with their allele frequencies in ethnic populations. Recommendations for incorporating studies of transporter polymorphisms in drug development are provided, along with the regulatory implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0070,002
Intégrité de la recherche0,0560,041
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207