Le statut des consonnes de liaison : l’apport de données du français laurentien
Notice bibliographique
Résumé
L’étude de la liaison en français jouit d’un renouveau considérable depuis quelques années, grâce notamment à l’apport de données nouvelles tirées de la psycholinguistique, de l’acquisition et de l’utilisation accrue de larges corpus de parole naturelle. Il ressort de ce renouveau une vision plus éclatée de la liaison, qui n’apparaît plus comme un phénomène unifié, et une remise en question du statut des consonnes de liaison (CL). Dans les séquences Mot1-CL-Mot2, la CL peut être considérée comme consonne finale (fixe ou flottante) du Mot1, consonnne intiale du Mot2, consonne affixale, consonne épenthétique ou consonne lexicalisée dans une construction plus large que le mot. Nous revenons ici sur la question du statut lexical des CL, à la lumière de données spécifiques au français laurentien. Cette variété de français est particulièrement riche en données permettant de départager les différentes options quant au statut des CL puisque la liaison peut y interagir avec plusieurs processus segmentaux aux frontières de mot : affrication de [t d] devant les voyelles hautes antérieures (ex. tu dis [tsy dzi]), aspiration des occlusives sourdes (ex. tarte [thart] dans certaines sous-variétés laurentiennes), relâchement des voyelles hautes en syllabe finale fermée (ex. toute [tUt]) et ouverture des [ɛ] finaux en [æ] (ex. parfait [parfæ]). Il s’agit ici de comparer de façon systématique le comportement des CL avec celui des consonnes finales, initiales et proclitiques en regard des 4 processus mentionnés. Les résultats illustrent l’hétérogénéité des CL. Celles-ci se comportent comme des consonnes initiales dans les formes avec enclitique mais commes des consonnes finales fixes dans des ajectifs du type plein. Dans le cas général, elles partagent certaines caractéristiques des consonnes initiales et finales, ce qui exclut la lexicalisation des CL à l’initiale du Mot2 ou à la fin du Mot1. Ces résultats vont donc dans le sens des analyses multiformes de la liaison et du détachement des CL du Mot1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».