Management of Peyronie’s Disease in the Aging Male
Notice bibliographique
Résumé
Peyronie’s disease (PD) is an acquired inelastic scar of the tunica albuginea of the penis, resulting in penile pain, curvature and other deformities, and sexual dysfunction, as well as significant psychological morbidity and relationship/partner issues. Contemporary data suggest an incidence of one in 20 men, with peak occurrence between ages of 50–55 years. Initial diagnosis of PD is made by thorough medical history and examination of the external genitalia; early referal to an urologist experienced in PD management is recommended. Evidence for nonsurgical treatment options is limited; the most commonly used, vitamin E, has not been shown to have benefit over placebo. Recent double-blinded placebo-controlled evidence suggests a role for oral pentoxifylline as a first-line agent. Intralesional injection therapy with verapamil is a frequently utilized option, as first- or second-line treatment, or in combination with other modalities. IFN-β2b injections into the penile plaque have also shown benefit over placebo in decreasing penile curvature, plaque size, penile pain and plaque density. Penile traction is currently under investigation for a potential role in PD management. The gold standard treatment for clinically significant deformity after PD has stabilized remains surgery. Several surgical options are available, including minimally invasive plication procedures, incision of the plaque and grafting or a penile prosthesis (when concurrent treatment-resistant erectile dysfunction is present).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».