MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031279122 · doi:10.1002/mop.22665

A novel switchable lowpass filter constructed with electromagnetic bandgap and illumination‐sensitive cadmium sulfide

2007· article· en· W2031279122 sur OpenAlexaff
Jack Wu, S. N. Qiu, C. X. Qiu, I. Shih

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCIS ScientificMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStopbandMaterials scienceMicrowaveInsertion lossOptoelectronicsBand gapCadmium sulfidePerforationElectrical conductorOpticsFilter (signal processing)Electrical engineeringPhysicsTelecommunicationsComposite materialEngineeringResonator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel construction of microwave switchable lowpass filter based on electromagnetic bandgap (EBG) and cadmium sulfide (CdS) thin film is proposed. Linearly tapered slot‐array EBG structure is well known for its exceptional stopband ability and compact physical size. When the illumination‐sensitive CdS thin film is deposited on the perforations of the EBG structure, the stopband phenomenon induced by tapered slot‐array can be controlled by optical means. Innovative “conductive islands” were introduced to reside in the center of each perforation in order to enhance the optical switching. It has been demonstrated in both simulation and experimental measurement that the transmission coefficient is switched from 31.3 to 5.6 dB at 13 GHz when the gap width between the conductive island and the perforation is 30 μm. As the gap width decreases, the insertion loss can be reduced. Simulation result indicates that the insertion loss can be improved to around 1 dB at 13 GHz when the gap width is decreased to 5 μm. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 49: 2238–2242, 2007; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.22665

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207