DRAMATIC PHENOTYPIC PLASTICITY IN BARNACLE LEGS (BALANUS GLANDULA DARWIN): MAGNITUDE, AGE DEPENDENCE, AND SPEED OF RESPONSE
Notice bibliographique
Résumé
The precise dependence of barnacle leg form on flow suggests the wave-swept environment imposes strong selection on suspension feeding limbs. I conducted three experiments to determine the mechanism, age dependence, and response time of cirrus variation in the acorn barnacle Balanus glandula. (1) To test whether cirrus variation arises via genetic or environmental mechanisms, I transplanted juvenile barnacles from one wave-exposed and one protected population into high and low flow conditions. Both populations exhibited similar abilities to modify cirri in response to experimental velocities: transplanted barnacles grew legs up to 84% longer in low flow. A small (up to 24%), but significant difference between source populations suggested slight genetic divergence in leg form. (2) Because flow is heterogeneous over space and time, I tested whether cirrus plasticity was limited to juveniles by transplanting both juveniles and adults from exposed and protected shores into quiet water. Remarkably, both juveniles and adults from the wave-exposed population produced legs over 100% longer than the original population, whereas protected barnacles remained unchanged. (3) A third transplant of adults into quiet water demonstrated that wave-exposed B. glandula modified cirrus form very quickly-within 18 days, or one to two molts. Results from these experiments suggest that variation in cirrus form is largely environmentally induced, but genetic differences may account for some variation observed among field populations; spatial and temporal flow heterogeneity appear to have selected for extreme flexibility of feeding form throughout a barnacle's life; and flow heterogeneity in the wave-swept environment appears to have selected for rapid ecophenotypic responses in the form of feeding structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».