MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031299896 · doi:10.1080/07011784.2013.803742

Designing fish-passable riffles as gradient controls in Canadian streams

2013· article· en· W2031299896 sur OpenAlexafffundvenueabout
R. W. Newbury

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésRiffleChannelizedSTREAMSChannel (broadcasting)Hydrology (agriculture)GeologyStream restorationHabitatFish <Actinopterygii>ConfluenceGeomorphologyFisheryEcologyGeotechnical engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fish-passable rock riffles are widely used to ease fish passage at road crossings and dams and to restore pool and riffle habitats in channelized streams. Pools, runs and riffles are created by breaking the uniform hydraulic gradient of channelized streams into relatively mild, shallow and steeply sloping segments. Riffle height is governed by the stage of the upstream pool required to pass the channel design flood or to backflood a fish passage structure. Riffles are mildly v-shaped to extend the flow across the channel or constrict the width to create a central torrent that will maintain a deeper downstream pool. The riffles may be closely spaced to create stepped pool channels or spread apart to divide the spacing into runs and pools typical of meandering channels. Four cases of riffle, pool and run dimensions are discussed with illustrative projects in walleye, salmon and trout streams. These projects, undertaken in the last three decades, illustrate their long-term stability and improvement in fish habitat. The projects are in four physiographic settings to emphasize the need for site-specific surveys peculiar to inherited post-glacial river channels and valleys in Canada.Les radiers de roches sont largement utilisés pour faciliter le passage des poissons aux traversées routières et aux barrages et pour restaurer les habitats calmes et troubles dans les cours d’eau canalisés. Des fosses, des passages et des radiers sont crées en divisant le gradient hydraulique uniforme des cours d’eau canalisés en segments relativement peu inclinés, peu profonds et abrupts (fortement inclinés). La hauteur du radier est dictée par le niveau de la fosse en amont nécessaire au passage de la crue nominale ou nécessaire pour inonder par reflux un ouvrage de passe à poissons. Les radiers sont conçus légèrement en forme de V pour étendre le débit d’un bout à l’autre du chenal, ou encore leur largeur est réduite afin de créer un torrent central qui assurera le maintien d’une fosse plus profonde en aval. Les radiers peuvent être étroitement espacés pour créer des chenaux en escalier ou ils peuvent être distancés afin de diviser l’espacement en passages et en fosses propres aux chenaux à méandres. Quatre cas de radiers, de fosses et de passages de différentes dimensions sont abordés à l’aide de projets d’illustration dans des cours d’eau abritant des dorés jaunes, des saumons et des truites. Ces projets ont été entrepris au cours des trois dernières décennies de manière à illustrer leur stabilité à long terme et l’amélioration de l’habitat du poisson. Ils sont exécutés dans quatre milieux physiographiques afin de mettre en évidence le besoin d’études propres au site portant spécifiquement sur les vallées et les chenaux fluviaux hérités de la période postglaciaire au Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207