Longterm Effects of Endothelin Receptor Antagonism on Microvascular Damage Evaluated by Nailfold Capillaroscopic Analysis in Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Systemic sclerosis (SSc) is characterized by microvascular injury, fibrosis, and hypoxia of involved tissues. The vasoactive peptide endothelin-1 (ET-1) seems to be implicated in these events. Using nailfold videocapillaroscopy (NVC), we evaluated longterm effects of ET-1 antagonist treatment on nailfold microvascular damage in patients with SSc, over a 3-year followup period. METHODS: Thirty patients with SSc (mean age 64 ± 5 yrs, mean disease duration 8 ± 1 yrs) were recruited during their programmed standard treatment protocols. At baseline (T0), 15 patients with SSc (mean age 63 ± 15 yrs, mean disease duration 7 ± 3 yrs), already receiving cyclic intravenous infusion of iloprost (5 continuous days, average 80 μg/day, every 3 mo), continued the treatment for a further 3 years (ILO group). The remaining 15 patients with SSc (mean age 68 ± 13 yrs, mean disease duration 8 ± 4 yrs), although they continued the same cyclic intravenous iloprost treatment as the previous group, also received bosentan 125 mg twice a day for 3 years (ILO+BOS group). Qualitative analysis (scleroderma patterns) and semiquantitative scoring of the microvascular damage were performed by validated routine NVC methods. RESULTS: During followup, a statistically significant increase of capillary number was observed in the ILO+BOS group (p < 0.02), with a significant and progressive increase of angiogenesis (p < 0.01). In contrast, the ILO group showed a statistically significant decrease of capillary number (p < 0.05). After 3 years the number of capillaries was significantly higher in the ILO+BOS group than in the ILO group (p < 0.05). The score for giant capillaries decreased significantly in both groups of patients with SSc (p < 0.05). CONCLUSION: In this open study, longterm treatment with ET-1 receptor antagonist in combination with iloprost was found to interfere with progression of nailfold microvascular damage in patients with SSc, as assessed by NVC over a 3-year followup period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».