Evaluation of an Interchangeability Switch in Patients Treated With Clozapine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the findings of a switch from brand-name to generic clozapine in a Canadian outpatient population. METHOD: The medical records of 58 outpatients diagnosed with schizophrenia and other psychotic disorders and stabilized on brand-name clozapine therapy were reviewed retrospectively. Patients were switched from brand-name to generic clozapine on their next dispensing supply after September 29, 2003. Data regarding clozapine dose regimens, physicians' visits, hospitalizations, and adverse events were collected from the patients' charts for the 6 months preceding and the 6 months after the switch from brand-name to generic clozapine. Relevant measurement changes in those data associated with the switch are evaluated. RESULTS: No significant changes in dose, number of physician's visits, or hospitalization rates were observed as a consequence of the switch from brand-name to generic clozapine. In addition, there were no reported increases in the frequency of the most common adverse events, including decreases in white blood cell counts. None of the patients received a "nonrechallengeable" status, and no discontinuation of clozapine therapy occurred for any reason (toxicity or treatment failure) in the 6 months after the formulation switch. CONCLUSION: In the current outpatient population, retrospective evaluation of the conversion from brand-name clozapine to the first generic alternative available on the Canadian market did not reveal any significant treatment changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».