MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031402268 · doi:10.7326/0003-4819-160-6-201403180-02003

Adding lisinopril to losartan increased hyperkalemia and acute kidney injury in type 2 diabetes and proteinuria

2014· letter· en· W2031402268 sur OpenAlexaffabout
Catherine M. Clase, Johannes F.E. Mann

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePotassium and Related Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLisinoprilDiabetic nephropathyInternal medicineLosartanHyperkalemiaProteinuriaType 2 diabetesAliskirenKidney diseaseNephrologyDiabetes mellitusEndocrinologyUrologyGastroenterologyAngiotensin IIKidneyRenin–angiotensin systemBlood pressureAngiotensin-converting enzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ACP Journal Club18 March 2014Adding lisinopril to losartan increased hyperkalemia and acute kidney injury in type 2 diabetes and proteinuriaCatherine M. Clase, MB, BChir, Johannes F.E. Mann, MDCatherine M. Clase, MB, BChirMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (C.M.C., J.F.M.)Search for more papers by this author, Johannes F.E. Mann, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (C.M.C., J.F.M.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-160-6-201403180-02003 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationFried LF, Emanuele N, Zhang JH, et al; VA NEPHRON-D Investigators. Combined angiotensin inhibition for the treatment of diabetic nephropathy. N Engl J Med. 2013;369:1892-903. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24206457Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Endocrinology: Nephrology: References1 Lewis EJ, Hunsicker LG, Bain RP, Rohde RD. The effect of angiotensin-converting-enzyme inhibition on diabetic nephropathy. The Collaborative Study Group. N Engl J Med. 1993;329:1456-62. [PMID: 8413456] Google Scholar2 Kunz R, Friedrich C, Wolbers M, Mann JF. Meta-analysis: effect of monotherapy and combination therapy with inhibitors of the renin angiotensin system on proteinuria in renal disease. Ann Intern Med. 2008;148:30-48. [PMID: 17984482] Google Scholar3 Parving HH, Brenner BM, McMurray JJ, et al; ALTITUDE Investigators. Cardiorenal end points in a trial of aliskiren for type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012;367:2204-13. [PMID: 23121378] Google Scholar4 Makani H, Bangalore S, Desouza KA, Shah A, Messerli FH. Efficacy and safety of dual blockade of the renin-angiotensin system: meta-analysis of randomised trials. BMJ. 2013;346:f360. [PMID: 23358488] Google Scholar5 Pergola PE, Raskin P, Toto RD, et al; BEAM Study Investigators. Bardoxolone methyl and kidney function in CKD with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2011;365:327-36. [PMID: 21699484] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (C.M.C., J.F.M.)This article was published at Annals.org on 4 March 2014. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited byPotential Usefulness of Losartan as an Antifibrotic Agent and Adjunct to Platelet-Rich Plasma Therapy to Improve Muscle Healing and Cartilage Repair and Prevent Adhesion Formation 18 March 2014Volume 160, Issue 6Page: JC3KeywordsACE inhibitorsAcute renal failureCreatinineProteinuriaRenal failureRenal physiologySafetyType 2 diabetes ePublished: 18 March 2014 Issue Published: 18 March 2014 Copyright & PermissionsCopyright © 2014 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetPotassium and Related DisordersTravaux en français237 207