Sublethal effects of cadmium on prey choice and capture efficiency in juvenile brook trout (<i>Salvelinus fontinalis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Prey choice in juvenile brook trout (Salvelinus fontinalis) was investigated under sublethal Cd stress in the presence of alternative prey types. Following 30-d exposures to either 0, 0.5, or 5.0 microg/L Cd, individual fish held in artificial stream channels were presented with both motile (Baetis tricaudatus) and nonmotile (Chironomus tentans) prey items and their foraging behavior and capture success was observed. The Cd-exposed trout were found to express a significant preference for C. tentans larvae as alternative prey to B. tricaudatus nymphs. Nevertheless, these preliminary findings indicate that, irrespective of prey choice, the capture efficiency of Cd-stressed trout declined by 20 to 55% with increasing Cd concentration when compared with control fish, and the activity of individual trout increased by 25% over controls, although these responses were not statistically significant. Cadmium significantly affected fish condition factors: The condition factor of control fish increased by 34% over the 30-d period, and Cd-exposed fish declined in condition by 12 to 18%. It is hypothesized that such a switch by fish to feeding on benthic prey under natural exposure conditions and their proximity to contaminated sediment may further exacerbate the sublethal effects of Cd on these individuals by intensifying or prolonging Cd exposure through a combination of trophic transfer and altered foraging behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».