Formation of appressoria by two species of lepidopteran-pathogenic Entomophthorales
Notice bibliographique
Résumé
Fungal pathogens frequently form appressoria, specialized hyphal swellings on the surfaces of hosts. Production of appressoria by two entomophthoralean species that infect lepidopteran larvae, Entomophaga maimaiga Humber, Shimazu & Soper and Furia gastropachae (Raciborski) Filotas, Hajek & Humber, was investigated in vitro 68 h after conidial discharge. Entomophaga maimaiga appressoria were elongate, irregularly swollen structures located adjacent to the conidium or at the ends of short germ tubes. The highest percentages of appressoria were formed on hard surfaces such as polystyrene (21.5 ± 4.6%) and mylar (22.2 ± 4.3%). Nutrients or chemical stimuli were not required for appressorial formation but could stimulate growth as germ tubes. The contribution of surface hydrophobicity to appressorium formation was questionable; while appressoria were formed on hydrophobic surfaces, they were also formed to a lesser extent on glass, which is hydrophilic. When conidia of F. gastropachae were exposed to similar substrates and conditions, appressoria were never made, supporting the hypothesis that stimuli for appressorium formation can be species specific.Key words: appressorium, entomopathogenic fungi, infection process, Entomophthorales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».