MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031462850 · doi:10.1163/22131418-00104008

What is the Hizmet Movement? Contending Approaches to the Analysis of Religious Activists In World Politics

2014· article· en· W2031462850 sur OpenAlexaff
Sabine Dreher

Notice bibliographique

RevueSociology of Islam · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTypologyPoliticsEliteSociologyGlobalizationPolitical economySocial movementPerspective (graphical)Neoliberalism (international relations)Political scienceGender studiesSocial scienceLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this article is to understand the role of religious activists in world politics from an international relations (IR) perspective. The paper proposes a critical theory of religion and encourages researchers to accept individual religiosity, class, and identity in the study of religious actors. The paper develops three avenues of inquiry. First, a better typology of religious actors in world politics is needed to classify them in their political and social contexts. Second, citing the example of Turkey’s Hizmet Movement of Fethullah Gülen, the central role played by economic engagement is analyzed from a neo-Gramscian perspective in International Political Economy (IPE). In so doing, Hizmet is presented as a non-western expression of neoliberal globalization and as part of the “globalizing elite.” Lastly, Hizmet’s international activities are presented as potentially having unforeseen consequences in the light of its creation and reproduction as a transnational social space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0070,027
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of IslamMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207