Rtt106p is a histone chaperone involved in heterochromatin-mediated silencing
Notice bibliographique
Résumé
Epigenetic inheritance of heterochromatin structure is an important cellular process whose mechanism remains elusive. In this article, we describe the identification of nine enhancers of the silencing defect of a Saccharomyces cerevisiae-PCNA mutant by screening a library of approximately 4,700 viable yeast deletion mutants. Of the nine mutants identified, six (hir1, hir3, sas2, sas4, sas5, and sir1) were previously known to reduce silencing synergistically with a mutation in Cac1p, the large subunit of chromatin assembly factor 1 (CAF-1). The predicted gene products that are affected in three other mutants (nam7, msh2, and rtt106) have not been implicated previously in silencing. Characterization of the rtt106Delta allele revealed that it synergistically reduced heterochromatin silencing when combined with a mutation in Cac1p but not with a mutation in Asf1p (a histone H3 and H4 chaperone). Moreover, Rtt106p interacted with histones H3 and H4 both in vitro and in vivo, and it displayed a nucleosome assembly activity in vitro. Furthermore, Rtt106p interacts with CAF-1 physically through Cac1p. These biochemical and genetic data indicate that Rtt106p is a previously uncharacterized histone chaperone connecting S phase to epigenetic inheritance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».