Prospective, Randomized, Controlled Evaluation of a Gentamicin Loading Dose in Neonates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A prospective, randomized, controlled evaluation comparing a 4-mg/kg loading dose (LD) of gentamicin to the standard regimen of 2.5 mg/kg every 12, 18 or 24 h was conducted in critically ill neonates. The objective of the study was to compare the time required to achieve a therapeutic peak serum concentration (i.e. the number of dosing intervals) and to compare the number of serum concentrations outside the therapeutic range as an indicator of potential toxicity between the treatment groups. Eighteen of 26 patients, 5 of 13 in the control group and 13 of 13 in the LD group (p = 0.012) achieved an initial peak concentration of > or = 5 micrograms/ml following the first gentamicin infusion. There were no significant differences between the control and LD group in the number of potentially toxic serum concentrations. When patients were subdivided according to gestational age (GA), patients of < or = 34 weeks had significantly lower initial peak concentrations. A LD of 4 mg/kg in neonates, particularly those of < or = 34 weeks GA, produced a therapeutic peak concentration following the initial dose. There is a minimal risk of attaining serum concentrations commonly associated with toxicity providing the dosage interval is adjusted based on serum creatinine determinations. Based on this study, infants of > 34 weeks GA generally achieve therapeutic peak concentrations after the first dose with conventional dosing; however, in younger infants an appropriate LD is required to reach therapeutic concentrations early in therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle