Allotransplanted nerves regenerate inhibitory synapses on a crayfish muscle: Possible postsynaptic specification
Notice bibliographique
Résumé
Donor nerves of different origins, when transplanted onto a previously denervated adult crayfish abdominal superficial flexor muscle (SFM), regenerate excitatory synaptic connections. Here we report that an inhibitory axon in these nerves also regenerates synaptic connections based on observation of nerve terminals with irregular to elliptically shaped synaptic vesicles characteristic of the inhibitory axon in aldehyde fixed tissue. Inhibitory terminals were found at reinnervated sites in all 12 allotransplanted-SFMs, underscoring the fact that the inhibitory axon regenerates just as reliably as the excitatory axons. At sites with degenerating nerve terminals and at sparsely reinnervated sites, we observe densely stained membranes, reminiscent of postsynaptic membranes, but occurring as paired, opposing membranes, extending between extracellular channels of the subsynaptic reticulum. These structures are not found at richly innervated sites in allotransplanted SFMs, in control SFMs, or at several other crustacean muscles. Although their identity is unknown, they are likely to be remnant postsynaptic membranes that become paired with collapse of degenerated nerve terminals of excitatory and inhibitory axons. Because these two axons have uniquely different receptor channels and intramembrane structure, their remnant postsynaptic membranes may therefore attract regenerating nerve terminals to form synaptic contacts selectively by excitatory or inhibitory axons, resulting in postsynaptic specification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».