Mutant Huntingtin N-terminal Fragments of Specific Size Mediate Aggregation and Toxicity in Neuronal Cells
Notice bibliographique
Résumé
Huntingtin proteolysis is implicated in Huntington disease pathogenesis, yet, the nature of huntingtin toxic fragments remains unclear. Huntingtin undergoes proteolysis by calpains and caspases within an N-terminal region between amino acids 460 and 600. We have focused on proteolytic steps producing shorter N-terminal fragments, which we term cp-1 and cp-2 (distinct from previously described cp-A/cp-B). We used HEK293 cells to express the first 511 residues of huntingtin and further define the cp-1 and cp-2 cleavage sites. Based on epitope mapping with huntingtin-specific antibodies, we found that cp-1 cleavage occurs between residues 81 and 129 of huntingtin. Affinity and size exclusion chromatography were used to further purify huntingtin cleavage products and enrich for the cp-1/cp-2 fragments. Using mass spectrometry, we found that the cp-2 fragment is generated by cleavage of huntingtin at position Arg(167). This site was confirmed by deletion analysis and specific detection with a custom-generated cp-2 site neo-epitope antibody. Furthermore, alterations of this cleavage site resulted in a decrease in toxicity and an increase in aggregation of huntingtin in neuronal cells. These data suggest that cleavage of huntingtin at residue Arg(167) may mediate mutant huntingtin toxicity in Huntington disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».