MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031759133 · doi:10.1175/mwr-d-13-00255.1

Staggered Vertical Discretization of the Canadian Environmental Multiscale (GEM) Model Using a Coordinate of the Log-Hydrostatic-Pressure Type

2013· article· en· W2031759133 sur OpenAlexaffabout
Claude Girard, André Plante, Michel Desgagné, Ron McTaggart‐Cowan, Jean Côté, Martin Charron, Sylvie Gravel, Vivian Lee, Alain Patoine, Abdessamad Qaddouri, Michel Roch, Ľuboš Spaček, Monique Tanguay, Paul Vaillancourt, Ayrton Zadra

Notice bibliographique

RevueMonthly Weather Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationPrimitive equationsHydrostatic equilibriumGridCoordinate systemAtmospheric modelSpherical coordinate systemHydrostatic pressureApplied mathematicsShallow water equationsMathematicsMathematical analysisMeteorologyGeometryMechanicsPhysicsSimultaneous equationsDifferential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Global Environmental Multiscale (GEM) model is the Canadian atmospheric model used for meteorological forecasting at all scales. A limited-area version now also exists. It is a gridpoint model with an implicit semi-Lagrangian iterative space–time integration scheme. In the “horizontal,” the equations are written in spherical coordinates with the traditional shallow atmosphere approximations and are discretized on an Arakawa C grid. In the “vertical,” the equations were originally defined using a hydrostatic-pressure coordinate and discretized on a regular (unstaggered) grid, a configuration found to be particularly susceptible to noise. Among the possible alternatives, the Charney–Phillips grid, with its unique characteristics, and, as the vertical coordinate, log-hydrostatic pressure are adopted. In this paper, an attempt is made to justify these two choices on theoretical grounds. The resulting equations and their vertical discretization are described and the solution method of what is forming the new dynamical core of GEM is presented, focusing on these two aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations262
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Weather ReviewMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207