MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031802588 · doi:10.1139/v06-086

The synthesis of butene glycol ethers with aluminium triflate

2006· article· en· W2031802588 sur OpenAlexvenueno aff
Yvette M. Terblans, Michelle Huyser, Desmond A. Young, Michael J. Green

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Synthesis and Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSasol
Mots-clésChemistryMethanolCatalysisPropanolTrifluoromethanesulfonateSelectivityButeneInorganic chemistry1-ButeneOrganic chemistryNuclear chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of aluminium triflate as a ring-opening catalyst for butene oxide (BuO) was evaluated in the presence of different alcohols such as methanol, ethanol, n-propanol, n-butanol, 2-propanol, 2-methyl-1-propanol, and 2-methyl-2-propanol. The reaction with methanol was studied kinetically by varying the temperature, catalyst concentration, and methanol – butene oxide molar ratio. These reactions yielded two major products (2-methoxy-1-butanol and 1-methoxy-2-butanol) in a approximate ratio of 1:1. It was noted that at low catalyst concentrations (<5 ppm), low temperatures (<90 °C), and a MeOH–BuO molar ratio of 8:1, the selectivity of the reaction could be kinetically manipulated to shift the product ratio towards 1-methoxy-2-butanol, the α-alkoxyalcohol. This result was confirmed by an experimental design program. Statistical calculations using the data from the experimental design identified a feasible region in which reactions with methanol could be carried out, which would lead to slightly higher selectivities to 1-methoxy-2-butanol. This region shows that the methanol – butene oxide ratio should be 8:1, the temperature between 80 and 85 °C, and the catalyst concentration between 3.9 and 5 ppm. These reaction conditions were used to carry out a test reaction with methanol and an extended series of alcohols. All the alcohols, except for 2-methyl-2-propanol, reacted with butene oxide under these conditions, with the selectivity to the α-alkoxyalcohol higher than to the β-alkoxyalcohol. To obtain a ring-opening reaction with 2-methyl-2-propanol, it was found that a higher catalyst concentration (approximately 10 ppm) and a lower alcohol – butene oxide ratio (6:1) at a temperature of 80 °C were necessary. This reaction led to a mixture of 1-tert-butoxy-2-butanol and 2-tert-butoxy-1-butanol with the selectivity to the α-alkoxyalcohol being somewhat higher because of the steric influence of the bulky tert-butoxy group.Key words: aluminium triflate, alcohols, butene oxide, ring opening, α-alkoxyalcohol, β-alkoxyalcohol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Synthesis and ReactionsTravaux en français237 207