REPLY: MARINE INFLUENCE IN THE UPPER ORDOVICIAN JUNIATA FORMATION (POTTERS MILLS, PENNSYLVANIA): IMPLICATIONS FOR THE HISTORY OF LIFE ON LAND: PALAIOS, v. 25, no. 8, p. 527–539, 2010
Notice bibliographique
Résumé
We thank Retallack (2011) for his comment on the paper by Davies et al. (2010). Davies et al. (2010) cast doubts on the terrestrial interpretation of trace-fossil bearing strata of the Ordovician Juniata Formation and thus on their applicability to the study of early terrestrial ecosystems. We do not think that Retallack's (2011) comment on this paper dispels these doubts, for the reasons listed herein. If sedimentary facies analysis were as straightforward as inferred by Retallack (2011) in the first paragraph of his comment, then it would be easy to determine, one way or another, the depositional environment of the sedimentary succession at Potters Mills. Although Retallack (2011) implies that such phenomena as “turbidites, hummocky cross-bedding, and flaser and lenticular bedding” are diagnostic of marine conditions, none of them are (e.g., Greenwood and Sherman, 1986; Martin, 2000). We highlight this misapprehension to emphasize that sedimentary structures generated by hydrodynamic processes are rarely diagnostic of particular environments and must be used to this end with great caution. In the case of the Juniata Formation at Potters Mills, as illustrated by Davies et al. (2010), there are no physical sedimentary structures in the succession that are diagnostic of any specific depositional environment, marine or continental. This observation alone casts doubt on studies that have previously offered firm sedimentological interpretations of the Potters Mills succession. Retallack (2011) is correct to point out that better exposed outcrops of parts of the Juniata Formation have permitted interpretations of deposition within braided fluvial systems (Cotter, 1978), but fluvial deposition does not account for the whole formation (e.g., Thompson, 1970; Driese and Foreman, 1991, 1992; Ettensohn, 2004; Davies et al., 2011). Our contention remains that while sedimentological signatures in the Potters Mills section do not permit unequivocal diagnosis of either …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».