Excess of Rare Variants in Non–Genome-Wide Association Study Candidate Genes in Patients With Hypertriglyceridemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rare variant accumulation studies can implicate genes in disease susceptibility when a significant burden is observed in patients versus control subjects. Such analyses might be particularly useful for candidate genes that are selected based on experiments other than genome-wide association studies (GWAS). We sought to determine whether rare variants in non-GWAS candidate genes identified from mouse models and human mendelian syndromes of hypertriglyceridemia (HTG) accumulate in patients with polygenic adult-onset HTG. METHODS AND RESULTS: We resequenced protein coding regions of 3 genes with established roles (APOC2, GPIHBP1, LMF1) and 2 genes recently implicated (CREB3L3 and ZHX3) in TG metabolism. We identified 41 distinct heterozygous rare variants, including 29 singleton variants, in the combined sample; in total, we observed 47 rare variants in 413 HTG patients versus 16 in 324 control subjects (odds ratio=2.3; P=0.0050). Post hoc assessment of genetic burden in individual genes using 3 different tests suggested that the genetic burden was most prominent in the established genes LMF1 and APOC2, and also in the recently identified CREB3L3 gene. CONCLUSIONS: These extensive resequencing studies show a significant accumulation of rare genetic variants in non-GWAS candidate genes among patients with polygenic HTG, and indicate the importance of testing specific hypotheses in large-scale resequencing studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».