MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031899171 · doi:10.1080/07038992.2001.10854888

Iceberg Detection Capabilities of RADARSAT Synthetic Aperture Radar

2001· article· en· W2031899171 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Desmond Power, J. Youden, K. Lane, C. Randell, Dean Flett

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcebergSynthetic aperture radarRemote sensingInverse synthetic aperture radarGeographyGeologyRadarCartographyEnvironmental scienceRadar imagingComputer scienceMeteorologyTelecommunicationsSea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bien que le potentiel de détection des icebergs ait augmenté considérablement au cours des dernières décennies, la surveillance et la détection des icebergs présentent des limitations qui représentent toujours un obstacle à la sécurité et à l'efficacité des opérations maritimes. Le transport maritime transatlantique est soumis à des détours significatifs vers le sud durant la saison des glaces et les installations et les procédures de production pétrolière au large doivent être conçues spécifiquement pour opération dans les eaux où les icebergs sont présents incluant le recours à des navires additionnels dédiés à la “gestion des icebergs”. Ainsi, des efforts considérables sont orientés vers le développement d'outils de télédétection pour la détection plus fiable et dans toutes les conditions météorologiques des icebergs. Le radar à synthèse d'ouverture (RSO) de RADARSAT-1 permet d'accroître de façon substantielle la fréquence et la précision de la détection des icebergs.Cet article présente des résultats obtenus dans le cadre de l'étude de validation pour déterminer le potentiel de RADARSAT-1 dans la détection des icebergs réalisée au cours de l'année 2000 sur la côte est du Canada. Des images en mode faisceau large 2 et 3 et ScanSAR en mode B étroit ont été acquises à différents endroits près des côtes et au large de Terre-Neuve durant les mois de mai et juin. Des données de réalité de terrain relatives aux icebergs, basées principalement sur l'utilisation de la photographie aérienne à échelle, ont été acquises parallèlement aux acquisitions RADARSAT-1. Les positions des icebergs dérivées de la réalité de terrain ont été corrélées avec les localisations de cibles dans les images RADARSAT-1 et les caractéristiques des signatures des icebergs à l'intérieur des images RSO ont été documentées. Des techniques de taux de fausses alarmes constant (TFAC) ont été utilisées pour déterminer de façon empirique la probabilité de détection des icebergs en tant que fonction de la dimension de l'iceberg, de la vitesse du vent et de l'angle d'incidence du radar. Pour les angles RSO plus grands que 35 degrés, on peut généralement détecter les icebergs d'une dimension de l'ordre de la résolution du mode RSO utilisé. Quant aux icebergs plus grands, il est possible de les détecter de façon plus constante et même dans des conditions de mer agitée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207