MétaCan
Menu
Back to cohort

Iceberg Detection Capabilities of RADARSAT Synthetic Aperture Radar

2001· article· en· W2031899171 on OpenAlexvenueaboutno aff
Desmond Power, J. Youden, K. Lane, C. Randell, Dean Flett

Bibliographic record

VenueCanadian Journal of Remote Sensing · 2001
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIcebergSynthetic aperture radarRemote sensingInverse synthetic aperture radarGeographyGeologyRadarCartographyEnvironmental scienceRadar imagingComputer scienceMeteorologyTelecommunicationsSea ice

Abstract

fetched live from OpenAlex

Bien que le potentiel de détection des icebergs ait augmenté considérablement au cours des dernières décennies, la surveillance et la détection des icebergs présentent des limitations qui représentent toujours un obstacle à la sécurité et à l'efficacité des opérations maritimes. Le transport maritime transatlantique est soumis à des détours significatifs vers le sud durant la saison des glaces et les installations et les procédures de production pétrolière au large doivent être conçues spécifiquement pour opération dans les eaux où les icebergs sont présents incluant le recours à des navires additionnels dédiés à la “gestion des icebergs”. Ainsi, des efforts considérables sont orientés vers le développement d'outils de télédétection pour la détection plus fiable et dans toutes les conditions météorologiques des icebergs. Le radar à synthèse d'ouverture (RSO) de RADARSAT-1 permet d'accroître de façon substantielle la fréquence et la précision de la détection des icebergs.Cet article présente des résultats obtenus dans le cadre de l'étude de validation pour déterminer le potentiel de RADARSAT-1 dans la détection des icebergs réalisée au cours de l'année 2000 sur la côte est du Canada. Des images en mode faisceau large 2 et 3 et ScanSAR en mode B étroit ont été acquises à différents endroits près des côtes et au large de Terre-Neuve durant les mois de mai et juin. Des données de réalité de terrain relatives aux icebergs, basées principalement sur l'utilisation de la photographie aérienne à échelle, ont été acquises parallèlement aux acquisitions RADARSAT-1. Les positions des icebergs dérivées de la réalité de terrain ont été corrélées avec les localisations de cibles dans les images RADARSAT-1 et les caractéristiques des signatures des icebergs à l'intérieur des images RSO ont été documentées. Des techniques de taux de fausses alarmes constant (TFAC) ont été utilisées pour déterminer de façon empirique la probabilité de détection des icebergs en tant que fonction de la dimension de l'iceberg, de la vitesse du vent et de l'angle d'incidence du radar. Pour les angles RSO plus grands que 35 degrés, on peut généralement détecter les icebergs d'une dimension de l'ordre de la résolution du mode RSO utilisé. Quant aux icebergs plus grands, il est possible de les détecter de façon plus constante et même dans des conditions de mer agitée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.042
Threshold uncertainty score0.084

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.191
Teacher spread0.184 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations87
Published2001
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Journal of Remote SensingSame topicSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesFrench-language works237,207