MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W203192988

[Early postoperative assessment of cognitive functions after stereotactic pallidotomy in patients with primary dystonia - preliminary results].

2007· article· en· W203192988 sur OpenAlexaboutno aff
Julita Gryz, Adam Szołna, Marek Harat, Magdalena Olzak, Edward Jacek Gorzelańczyk

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPallidotomyWisconsin Card Sorting TestGlobus pallidusMedicineStroop effectExecutive functionsNeuropsychologyMontreal Cognitive AssessmentRating scaleTrail Making TestDystoniaCognitionBeck Depression InventoryNeuropsychological assessmentPhysical medicine and rehabilitationAudiologyPsychiatryPsychologyDeep brain stimulationBasal gangliaCognitive impairmentInternal medicineParkinson's diseaseDevelopmental psychologyAnxiety
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: The newest studies notify that globus pallidus, besides the motor control, plays an important role in cognitive functioning of: memory, attention, linguistic skills, visuospatial ability, and executive functions. Stereotactic pallidotomy (the lesion of the motor region of the globus pallidus) is one of the surgery options that is used in the treatment of the primary dystonia. Motor region is located in the postero-ventral part of the internal globus pallidus. The goal of the study was to assess of the influence of pallidotomy on cognitive functioning in the group of patients suffering from the primary dystonia. MATERIAL AND METHODS: Eighteen patients diagnosed with primary dystonia were treated by stereotactic pallidotomy and they were investigated neuropsychologically. The study was performed between March 2004 and February 2005. Neuropsychological assessment was conducted 1-2 days prior to operation and 2 days following the surgery. The clinical course of the cognitive functions and emotional status were assessed by the following neuropsychological tests: Mini Mental State Examination (MMSE), Trail Making Test A and B (TMT A and B), Stroop Color-Word Interference Test, N-back Test, Auditory Verbal Learning Test (AVLT), Benton Visual Retention Test (BVRT), Wisconsin Card Sorting Test (WCST), Beck Depression Inventory (BDI), Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS). RESULTS: The statistically significant differences have been obtained between the results before and after the surgery in the depression scales: BDI (p<0.02) and in MADRS (p<0.01). None of the neuropsychological tests revealed significant differences between the results before and after the surgery. The only trend (p=0.06-0.07) was noted between results of AVLT before and after the surgery. The average results were worse after the surgery in the first, fifth and sixth attempt of the reply. CONCLUSIONS: Stereotactic pallidotomy has not significantly changed cognitive functions in the patients suffering from primary dystonia. Whereas, the emotional state has significantly improved in consequence of the applying surgery. Stereotactic pallidotomy in primary dystonia seems to be a treatment option safe for the patients' cognitive functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→