MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031939832 · doi:10.1139/t01-051

Performance of a test embankment constructed on an organic clayey silt deposit

2001· article· en· W2031939832 sur OpenAlexfundvenueno aff
R. Kerry Rowe, C. T. Gnanendran, Arun J. Valsangkar, Arvid Landva

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLeveeGeotechnical engineeringPore water pressureSiltGeologyCompressibilitySettlement (finance)Lateral earth pressureEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The instrumentation, construction, and field performance of a full-scale test embankment constructed on a soft compressible organic clayey silt is described. The construction sequence, the observed vertical and horizontal displacements, and the pore pressure response are presented. The embankment behaved elastically up to a thickness of about 3.65 m. The settlement and heave responses suggested that the embankment approached failure at a thickness of about 6.1 m and a corresponding net height of 5.4 m. The failure was gradual and of a viscoplastic type, and no classical-type abrupt failure was encountered during the construction of this embankment. The height to which the embankment could be constructed was lower than the 7–11.4 m range expected from conventional two-dimensional (2D) limit equilibrium analysis based on vane strength data. This, coupled with the pore pressure response, suggests that a combination of progressive failure and the influence of the adjacent reinforced section constructed to failure may have been significant factors affecting the performance of this embankment. Thus, the data reported in this paper can be used as a test case for developing three- dimensional (3D) analysis methods wherein the constitutive model can be truly tested for 3D conditions involving the interaction between embankment sections that are constructed under different conditions.Key words: embankment, field behaviour, stability, deformations, pore pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207