MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032102210 · doi:10.1071/rdv23n1ab207

207 OOCYTE RECOVERY RATES AND IN VITRO BLASTOCYST PRODUCTION IN CATTLE TREATED WITH A SINGLE INJECTION OF FOLLTROPIN-V DILUTED IN A SLOW-RELEASE FORMULATION

2010· article· en· W2032102210 sur OpenAlexaboutno aff
Felipe Ledur Ongaratto, A. Tríbulo, Martín Ramos, P. Rodriguez, G. A. Bó

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystOocyteCloprostenolIn vitro maturationAndrologyFollicleFollicular phaseCrossbreedMedicineAnimal scienceBiologyEmbryoInternal medicineEmbryogenesisOvulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that superstimulation of beef donors with a single intramuscular (IM) injection of Folltropin-V (Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada) diluted in a proprietary slow-release formulation (SRF; Bioniche Animal Health) results in in vivo embryo production comparable with the traditional twice-daily IM administration over 4 days (Tribulo et al. 2010 Reprod. Fertil. Dev. 22, 367). Two experiments were designed to evaluate oocyte recovery and in vitro blastocyst production of oocyte donors superstimulated with Folltropin-V, administered in twice-daily injections or diluted in SRF and given by a single injection. In Experiment 1, crossbred beef cows (n = 11) and heifers (n = 5) were randomly allocated to 3 treatment groups in a crossover design (i.e. all animals were treated 3 times, and all treatments were represented in the 3 replicates). All donors had all follicles >8 mm in diameter ablated by ultrasound-guided follicle aspiration on Day 0, received 500 µg of cloprostenol (prostaglandin F2a, Ciclase, Syntex, Argentina), and were treated as follows: Group 1 (multiple FSH): 160 mg of Folltropin-V divided into 4 IM injections administered twice daily (i.e. Days 1 and 2); Group 2 (single FSH): 160 mg of Folltropin-V diluted in 4 mL of 25% SRF and given by a single IM injection in the neck on Day 1; Group 3 (control): no FSH treatment. On Day 4, oocytes were aspirated from all follicles >3 mm in diameter by ultrasound-guided follicular aspiration, classified, matured in TCM-199 supplemented with 0.4% BSA, fertilized in Fert medium, and in vitro cultured in SOF supplemented with 0.4% BSA under oil at 37°C, 5% CO2, 5% O2, 90% N2, and saturated humidity for 7 days. Data were analyzed by ANOVA. The mean (±SEM) numbers of follicles aspirated and oocytes recovered were higher (P < 0.05) in Groups 1 (multiple FSH, 13.6 ± 1.9 and 8.5 ± 1.0) and 2 (single FSH, 14.7 ± 1.7 and 9.4 ± 1.3) than in Group 3 (control, 8.7 ± 0.9 and 5.8 ± 1.0). The mean number of blastocysts after 7 days in culture was numerically higher (P = 0.2) in Groups 1 (2.1 ± 0.7) and 2 (2.6 ± 0.6) than in Group 3 (1.1 ± 0.4). In Experiment 2, lactating Holstein cows (n = 10) received 2.5 mg of estradiol benzoate and 50 mg of progesterone IM on Day 0. On Day 4, all cows received prostaglandin F2a and were randomly allocated to 2 treatment groups, to receive 200 mg of Folltropin-V divided into 4 twice-daily IM injections or 200 mg of Folltropin-V diluted in 25% SRF and given as a single IM injection. On Day 7, oocytes were collected and treated like those in Experiment 1. The mean (±SEM) numbers of follicles aspirated (21.2 ± 3.5 and 14.4 ± 2.9), oocytes recovered (10.2 ± 1.2 and 13.8 ± 2.9), and blastocysts produced (4.6 ± 0.7 and 6.0 ± 2.0) did not differ for Groups 1 and 2, respectively (P = 0.3). In conclusion, superstimulatory treatment increased the number of cumulus–oocyte complexes available for IVF compared with no treatment, and ovarian superstimulatory treatment may be simplified by the use of a single IM dose of a sustained-release product, compared with multiple doses of a conventional product, without a reduction in the recovery or quality of cumulus–oocyte complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207