MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032124745 · doi:10.1074/jbc.275.12.8475

The Lurcher Mutation of an α-Amino-3-hydroxy-5-methyl- 4-isoxazolepropionic Acid Receptor Subunit Enhances Potency of Glutamate and Converts an Antagonist to an Agonist

2000· article· en· W2032124745 sur OpenAlexaff
Franco A. Taverna, Zhi‐Gang Xiong, Lidia Brandes, John Roder, Michael W. Salter, John F. MacDonald

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoSickKids FoundationMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAMPA receptorKainate receptorGlutamate receptorGamma-aminobutyric acid receptor subunit alpha-1CNQXProtein subunitKainic acidTransmembrane domainBiologyNMDA receptorAlanineAgonistBiochemistryChemistryMolecular biologyReceptorAmino acidG alpha subunit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A point mutation of the GluRdelta2 (A654T) glutamate receptor subunit converts it into a functional channel, and a spontaneous mutation at this site is thought to be responsible for the neurodegeneration of neurons in the Lurcher mouse. This mutation is located in a hydrophobic region of the M3 domain of this subunit, and this alanine is conserved throughout many of the glutamate receptors. We show here that site-directed mutagenesis of the homologous alanine (A636T; GluR1-L(c)) in the GluR1 AMPA receptor subunit alters its channel properties. The apparent potencies of both kainate and glutamate were increased 85- and 2000-fold, respectively. Furthermore, 6-cyano-7-nitroquinoxaline-2,3-dione (CNQX)was converted from a competitive antagonist into a potent agonist. Our results demonstrate that a single amino acid within or near the putative second transmembrane region of the GluR1 subunit is critical for the binding/gating properties of this AMPA receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207