MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032154406 · doi:10.1021/la801416a

Micellization and Adsorption of a Series of Succinimide Dispersants

2008· article· en· W2032154406 sur OpenAlex
Yu Shen, Jean Duhamel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDispersantChemistryAdsorptionChemical engineeringSolventCritical micelle concentrationOrganic chemistryAbsorption (acoustics)MicellePolymer chemistryMaterials scienceDispersion (optics)Aqueous solutionComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficiency of a series of nonionic dispersants at stabilizing carbon-rich particles in oil was evaluated. The dispersants were synthesized by coupling a polyamine to two polyisobutylenes terminated at one end with a succinic anhydride (PIBSA). Their chemical composition was characterized by FTIR absorption. The associative strength of the dispersants was determined from their ability to self-associate in solution into reverse micelles. Their critical micelle concentration (CMC) and aggregation number (Nagg) were determined by fluorescence in an apolar solvent, namely hexane. The associative strength of the dispersants was found to increase with increasing number of secondary amines in the polyamine core. The adsorption isotherms describing the adsorption of the dispersants onto carbon black particles were determined and showed the existence of two binding regimes for the dispersants having more amines in their polar core. Much stronger binding occurred at dispersant concentration lower than the CMC. The weaker binding observed at dispersant concentrations larger than the CMC is believed to result from the dispersants having to compete between micellization and adsorption at concentrations above the CMC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle