MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032166974 · doi:10.1180/minmag.2008.072.6.1307

Omongwaite, Na<sub>2</sub>Ca<sub>5</sub>(SO<sub>4</sub>)<sub>6</sub>.3H<sub>2</sub>O, a new mineral from recent salt lake deposits, Namibia

2008· article· en· W2032166974 sur OpenAlex
Florias Mees, Frédéric Hatert, Ralph Rowe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesUniversiteit GentUniversiteit AntwerpenFonds De La Recherche Scientifique - FNRSKU LeuvenUniversity of Bristol
Mots-clésMonoclinic crystal systemCrystallographyCrystal structureElectron microprobeMineralogyChemistryStructural formula

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Omongwaite, Na 2 Ca 5 (SO 4 ) 6 .3H 2 O, is a new mineral, found as inclusions in gypsum crystals in recent salt lake deposits at Omongwa pan, Namibia. It is monoclinic, with space group C2, a = 12.08(3) A, b = 6.96(1) Å, c = 6.39(2) Å, B = 90.2(3)°, V= 537(2) Å 3 , and Z = 1. The six strongest lines in the X-ray powder diffraction pattern [d obs . (Å), (I/I ° meas ), (hkl)] are: 6.028, (40), (110); 3.484, (29), (310); 3.019, (51), (400); 3.014, (100), (220); 2.824, (34), (1̄12); and 2.820, (65), (112). Electron microprobe analysis, recalculated on the basis of 3H 2 O per formula unit (p.f.u.), gave 56.16 wt.% SO 3 , 30.82 wt.% CaO, 5.25 wt.% Na 2 O, 3.21 wt.% K 2 O, 6.25 wt.% H 2 O, totalling 101.69 wt.%. The empirical formula, based on 24 anhydrous oxygens p.f.u., is (Na 1.47 K 0.59 ) Σ;=2.06 Ca 4.76 S 6.07 O 24 .3H 2 O, yielding Na 2 Ca 5 (-SO 4 ) 6 .3H 2 O as the end-member formula. Na/K ratios are variable, with an average of ∼2.5. The crystals are elongated, with pseudohexagonal transversal cross-sections and with sphenoidal terminations that are commonly developed at one end. The crystal structure of omongwaite is similar to that of bassanite, CaSO 4 .0.5H 2 O. Published studies of the synthetic phase show that it can be described as a bassanite structure in which one out of six Ca 2+ ions are replaced by Na + and a second Na + ion occupies a position near those sites. The crystals are parallel to the [001] axis of the gypsum crystals in which they occur as inclusions. The mineral formed by topotactic replacement during interaction of gypsum with concentrated solutions. It is preserved where the affected surface became covered by gypsum by rapid growth shortly after the formation of omongwaite. The mineral is named after the locality where it was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle