MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032221984 · doi:10.1016/j.brainres.2013.06.028

Role of angiotensin II type 1 receptors in the subfornical organ in the pressor responses to central sodium in rats

2013· article· en· W2032221984 sur OpenAlexafffund
Missale Tiruneh, Bing Huang, Frans H. H. Leenen

Notice bibliographique

RevueBrain Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSubfornical organAngiotensin IIInternal medicineEndocrinologySaralasinRenin–angiotensin systemCandesartanOsmoreceptorAngiotensin II receptor type 1ChemistryAngiotensin receptorReceptorMedicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Central infusion of Na(+)-rich artificial cerebro-spinal fluid (aCSF) activates the brain renin-angiotensin system and causes sympatho-excitatory and pressor responses. We evaluated the role of the subfornical organ (SFO) and angiotensin II type 1 (AT1) receptors in the SFO in mediating the central Na(+)-induced pressor response. In conscious Wistar rats, intra SFO infusions of Na(+)-rich aCSF containing 0.45 and 0.6M Na(+) at 10 nl/min or injection of angiotensin II (Ang II) at 80 ng increased blood pressure (BP) by 15-22 mmHg, whereas mannitol with the same osmolarity as the Na(+)-rich aCSF had no effects. Intra SFO infusion of the AT1 receptor blocker candesartan abolished the pressor response induced by intra SFO administration of Na(+)-rich aCSF or Ang II. Intra cerebro-ventricular (icv) infusion of Na(+)-rich aCSF (0.3M Na(+)) at 3.8 μl/min for 10 min increased BP by 15-20 mmHg. Electrolytic lesion of the SFO attenuated these BP increases by 50-70%. Intra SFO infusion of candesartan also prevented 50% of these pressor responses. These data suggest that SFO neurons are indeed sensitive to Na(+), the SFO is a major - but not only - site in the brain to sense an increase in CSF [Na(+)], and activation of AT1 receptors in the SFO mediates the SFO component of the Na(+)-induced pressor response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain ResearchMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207