MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032316892 · doi:10.1680/macr.2008.60.3.205

Estimating volume fraction of bound water in Portland cement concrete during hydration based on dielectric constant measurement

2008· article· en· W2032316892 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMagazine of Concrete Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensASL Environmental Sciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDielectricBound waterReflectometryMaterials scienceVolume fractionPortland cementCementVolume (thermodynamics)Composite materialMixing (physics)Water contentDielectric lossConstant (computer programming)MineralogyFraction (chemistry)Water–cement ratioAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsChemistryTime domainGeotechnical engineeringGeologyChromatographyMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was conducted to estimate the volume fraction of bound water in Portland cement concrete (PCC) during hydration by monitoring changes of its dielectric constant using time–domain reflectometry (TDR). The travel time of an electrical pulse along the embedded probe was measured and the apparent dielectric constant K of PCC was determined. The experiment lasted for 206 days. The results showed that the decrease in dielectric constant was fast immediately after mixing with water. At day 28 the decrease was still significant. Only after 180 days did the decline become negligible. The decrease of K during hydration is the result of the transform of free water to bound water. Based on the dielectric mixing model, the dielectric constant of bound water (K b ) and its volume fraction at a different stage of hydration were estimated. TDR is a promising powerful tool to study small changes in dielectric properties of PCC during hydration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle