Profile of Alveolar Gases during Periodic and Regular Breathing in Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
To determine the changes in alveolar PCO2 (PACO2) and PO2 (PAO2) during periodic and regular breathing epochs in the same infants, we studied 11 preterm infants during quiet sleep (birth weight 1,630 +/- 94 g; gestational age 31 +/- 1 weeks; postnatal age 32 +/- 3 days). A total of 94 breathing/apneic cycles were analyzed and compared with regular periods. During periodic and regular breathing epochs, there were negative correlations of PAO2 on PACO2. Short (< or = 5 s) and long (> 5 s) apneas for individual infants occurred along the regression line for that infant. There was not a single overall critical PACO2 below which apnea occurred, but for individual infants the PACO2 and the PAO2 of the breath preceding apnea varied within a limited range. Apneas occurred in clusters of PACO2 and PAO2 along the average regression line of PAO2 on PACO2. Analysis of the data showed that apnea occurred at the lowest PACO2 and highest PAO2 levels if allowance was made for circulation time. During apnea, 'the best fit' for the increase in PACO2 and the decrease in PAO2 was linear, rather than logarithmic. The findings suggest the following. (1) There is not a single overall critical level of PACO2 for apnea to occur, but in a given infant this level varies within a limited range. This indicates that these infants are likely breathing near the apnea threshold. (2) Short and long apneas appear to occur randomly along the regression of PAO2 on PACO2 for a particular infant. (3) The changes in alveolar gases are linear during apnea.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».