Faire ce qu’il faut pour obtenir l’indexation dans la National Library of Medicine
Notice bibliographique
Résumé
qu'une fois le JCPH indexé dans la National Library of Medicine (NLM) qu'on verra la mention « PubMed -indexed for MEDLINE ».À l'heure actuelle, environ 5000 titres de revues sont indexés dans MEDLINE.C'est le directeur de la NLM qui décide d'indexer ou non une revue, en s'appuyant sur un examen de la qualité scientifique et sur la politique scientifique de la NLM.Plus particulièrement, le Literature Selection Technical Review Committee (LSTRC) de la NLM examine et évalue la qualité des revues, alors que le conseil d'administration de la NLM détermine l'assortiment des revues qui seront indexées, en fonction de la pertinence pour leur programme 1 .En fait, notre Journal a été indexé dans MEDLINE de 1975 à 1997.Bien qu'on ignore précisément pourquoi l'indexation a pris fin, on sait que la NLM met fin à l'indexation de certaines revues pour laisser place à d'autres.En 2004, le JCPH a présenté une demande d'indexation qui a été rejetée.Malgré que nous ayons pu représenter une demande après une période d'au moins trois ans, le comité de rédaction a jugé qu'il était préférable d'attendre un moment plus propice.Nous avons depuis « étoffé » notre Journal 2 , tout en examinant attentivement les critères d'indexation de la NLM qui ont permis à d'autres revues d'avoir plus de chance.J'aimerais saisir cette occasion pour décrire quelques-uns des changements que nous prévoyons apporter au JCPH, et expliquer ce qui motive ces changements et la raison pour laquelle nous croyons pouvoir réussir à faire indexer notre Journal.En prévision de notre prochaine demande d'indexation (au début de 2015), nous avons retenu les principaux objectifs suivants : 1) améliorer la portée et le champ d'intérêt du JCPH, le rendant plus pertinent à l'échelle internationale; 2) continuer d'améliorer la qualité des articles de synthèse, des articles de recherche clinique, des observations cliniques et des éditoriaux du JCPH; 3) améliorer davantage la perception du LSTRC des forces et de la crédibilité du comité de rédaction du JCPH et de l'indépendance éditoriale du Journal; 4) accroître l'importance du JCPH perçue par les lecteurs cibles, plus particulièrement, les pharmaciens cliniciens, les éducateurs et les précepteurs, les gestionnaires des pharmacies hospitalières et les chercheurs;
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,255 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,032 | 0,037 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».