Faire ce qu’il faut pour obtenir l’indexation dans la National Library of Medicine
Bibliographic record
Abstract
qu'une fois le JCPH indexé dans la National Library of Medicine (NLM) qu'on verra la mention « PubMed -indexed for MEDLINE ».À l'heure actuelle, environ 5000 titres de revues sont indexés dans MEDLINE.C'est le directeur de la NLM qui décide d'indexer ou non une revue, en s'appuyant sur un examen de la qualité scientifique et sur la politique scientifique de la NLM.Plus particulièrement, le Literature Selection Technical Review Committee (LSTRC) de la NLM examine et évalue la qualité des revues, alors que le conseil d'administration de la NLM détermine l'assortiment des revues qui seront indexées, en fonction de la pertinence pour leur programme 1 .En fait, notre Journal a été indexé dans MEDLINE de 1975 à 1997.Bien qu'on ignore précisément pourquoi l'indexation a pris fin, on sait que la NLM met fin à l'indexation de certaines revues pour laisser place à d'autres.En 2004, le JCPH a présenté une demande d'indexation qui a été rejetée.Malgré que nous ayons pu représenter une demande après une période d'au moins trois ans, le comité de rédaction a jugé qu'il était préférable d'attendre un moment plus propice.Nous avons depuis « étoffé » notre Journal 2 , tout en examinant attentivement les critères d'indexation de la NLM qui ont permis à d'autres revues d'avoir plus de chance.J'aimerais saisir cette occasion pour décrire quelques-uns des changements que nous prévoyons apporter au JCPH, et expliquer ce qui motive ces changements et la raison pour laquelle nous croyons pouvoir réussir à faire indexer notre Journal.En prévision de notre prochaine demande d'indexation (au début de 2015), nous avons retenu les principaux objectifs suivants : 1) améliorer la portée et le champ d'intérêt du JCPH, le rendant plus pertinent à l'échelle internationale; 2) continuer d'améliorer la qualité des articles de synthèse, des articles de recherche clinique, des observations cliniques et des éditoriaux du JCPH; 3) améliorer davantage la perception du LSTRC des forces et de la crédibilité du comité de rédaction du JCPH et de l'indépendance éditoriale du Journal; 4) accroître l'importance du JCPH perçue par les lecteurs cibles, plus particulièrement, les pharmaciens cliniciens, les éducateurs et les précepteurs, les gestionnaires des pharmacies hospitalières et les chercheurs;
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.039 | 0.255 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.018 | 0.023 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.032 | 0.037 |
| Open science | 0.003 | 0.007 |
| Research integrity | 0.010 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.061 | 0.047 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".