Immediate constraint-induced movement therapy causes local hyperthermia that exacerbates cerebral cortical injury in rats
Notice bibliographique
Résumé
Constraint-induced movement therapy (CIMT), which involves restraint of the nonimpaired arm coupled with physiotherapy for the impaired arm, lessens impairment and disability in stroke patients. Surprisingly, immediate ipsilateral forelimb immobilization exacerbates brain injury in rats. We tested whether immediate ipsilateral restraint for 7 days aggravates injury after a devascularization lesion in rats. Furthermore, we hypothesized that ipsilateral restraint aggravates injury by causing hyperthermia. In experiment 1, each rat received two lesions, one in the motor cortex and one in the visual cortex. Ipsilateral restraint increased only the motor cortex lesion. In additional rats, no differences in core temperature occurred after ipsilateral or contralateral restraint. Thus, ipsilateral restraint does not aggravate injury by a systemic side effect. In experiment 2, we hypothesized that ipsilateral restraint causes hyperthermia in the region surrounding the initial cortical lesion. Brain temperature, measured via telemetry, was significantly higher (approximately 1 degrees C for 24 h) with ipsilateral restraint. A third experiment similarly found that ipsilateral restraint aggravates injury and causes local cortical hyperthermia and that contralateral restraint with externally induced mild hyperthermia aggravates injury. In conclusion, immediate ipsilateral restraint aggravates injury apparently by localized events that include hyperthermia. Caution must be exercised in applying early CIMT to humans, as hyperthermia is detrimental.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».