MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032491068 · doi:10.1121/1.4788447

ArtiSynth designing a modular 3D articulatory speech synthesizer

2005· article· en· W2032491068 sur OpenAlexaffabout
Florian Vogt, Oliver Guenther, Allan Hannam, Kees van den Doel, John E. Lloyd, Leah Vilhan, Rahul Chander, Justin Lam, Charles Wilson, Kalev Tait, Donald Derrick, Ian Wilson, Carol P. Jaeger, Bryan Gick, Eric Vatikiotis‐Bateson, Sidney Fels

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceModular designComponent (thermodynamics)Vocal tractInterface (matter)Rendering (computer graphics)Scripting languageSpeech synthesisParametric statisticsParametric modelSpeech recognitionComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ArtiSynth is a modular, component-based system for performing dynamic 3D simulations of the human vocal tract and face. It provides a test bed for research in areas such as speech synthesis, linguistics, medicine, and dentistry. ArtiSynths framework enables researchers to construct, refine, and exchange models of all parts of the vocal tract and surrounding structures. ArtiSynth introduces a probe concept to unify input and output data flow, which allows control of and access to models with time varying data series. ArtiSynth supports interconnected heterogeneous models, such as rigid body, mass-spring, and parametric, using a point-set connection method, called markers, for constraint satisfaction. Using ArtiSynth, we created a muscle-driven rigid body jaw model, a parametric principle component tongue model from MRI images, a parametric lip model, and mass-spring face tissue model. We combined them in various ways. Data from medical imaging (MRI, CT, and ultrasound) and other technologies such as optical tracking can be used to drive ArtiSynth models. We are currently developing an acoustical rendering framework supporting source-filter models and other advanced methods. The system incorporates a powerful scripting interface as well as an easy-to-use graphical interface. [Work supported by NSERC Canada and ATR Japan.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207