MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032502166 · doi:10.1080/15321810701454706

Development of a Competitive Enzyme Linked Immunosorbent Assay to Identify Epitope Specific Antibodies in Recipients of the U.S. Licensed Anthrax Vaccine

2007· article· en· W2032502166 sur OpenAlexaff
Michael J. Gubbins, Lisa Schmidt, Raymond S. W. Tsang, Jody D. Berry, Amin Kabani, Donald I.H. Stewart

Notice bibliographique

RevueJournal of Immunoassay and Immunochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeVirologyAnthrax vaccinesAntibodyBiologyImmunologyImmunization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaccination with anthrax vaccine adsorbed (AVA) results in the production of protective antigen (PA) specific antibodies, which play an important protective role against anthrax toxins. Analyzing the specificity of serum antibodies generated in response to AVA vaccination can provide insight into the mechanisms of protective immunity against this important pathogen. The goal of this study was to develop a competitive enzyme linked immunosorbent assay (cELISA) to test human immune serum for antibodies specific for a known lethal toxin neutralizing epitope in PA. PA-specific antibodies in sera from individuals who received the six-dose AVA vaccine series competed for binding to immobilized PA with monoclonal antibody F20G75, which binds to a linear epitope in domain 2 of PA and neutralizes lethal toxin activity in vitro. These results suggest that antibodies in human AVA vaccinee serum recognize the same epitope as F20G75, or one in close proximity to it, and may serve a protective role against anthrax lethal toxin. This assay may be used for serological confirmation of successful immunization against anthrax and for the identification of antibodies in human vaccinee serum that recognize protective epitopes on PA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Immunoassay and ImmunochemistryMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207