Bridging Low-Molecular-Weight Heparin for Temporary Interruption of Warfarin
Notice bibliographique
Résumé
Letters6 November 2007Bridging Low-Molecular-Weight Heparin for Temporary Interruption of WarfarinA. M. Shojania, MDA. M. Shojania, MDFrom St. Boniface General Hospital, Winnipeg, Manitoba R2H 2A6, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-147-9-200711060-00016 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail TO THE EDITOR:In their recent article on preoperative anticoagulant activity of low-molecular-weight heparin (LMWH) after a standardized bridging regimen, O'Donnell and colleagues (1) indicated the following: warfarin was withheld 4 to 5 days before the planned procedure; enoxaparin, 1 mg/kg of body weight twice daily, was given to patients 3 days before surgery; and the final dose of enoxaparin was given the night before surgery. They conclude that because the mean anti–factor Xa level before surgery was 0.6 U/mL and anti-Xa levels were 0.5 U/mL or greater in 68% of the patients, preoperative bridging therapy will result in a ...References1. O'Donnell MJ, Kearon C, Johnson J, Robinson M, Zondag M, Turpie I, et al. Brief communication: preoperative anticoagulant activity after bridging low-molecular-weight heparin for temporary interruption of warfarin. Ann Intern Med. 2007;146:184-7. [PMID: 17283349] LinkGoogle Scholar2. Hirsh J, Raschke R. Heparin and low-molecular-weight heparin: the Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy. Chest. 2004;126:188S-203S. [PMID: 15383472] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Shojania AM. More on: is laboratory monitoring of low-molecular-weight heparin necessary? [Letter]. J Thromb Haemost. 2004;2:2276-7. [PMID: 15613053] CrossrefMedlineGoogle Scholar4. Ferreira I, Dos L, Tornos P, Nicolau I, Permanyer-Miralda G, Soler-Soler J. Experience with enoxaparin in patients with mechanical heart valves who must withhold acenocumarol. Heart. 2003;89:527-30. [PMID: 12695457] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: A. M. Shojania, MDAffiliations: From St. Boniface General Hospital, Winnipeg, Manitoba R2H 2A6, Canada.Disclosures: None disclosed. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoBrief Communication: Preoperative Anticoagulant Activity after Bridging Low-Molecular-Weight Heparin for Temporary Interruption of Warfarin Martin J. O'Donnell , Clive Kearon , Judy Johnson , Marlene Robinson , Michelle Zondag , Irene Turpie , and Alexander G. Turpie Bridging Low-Molecular-Weight Heparin for Temporary Interruption of Warfarin Martin J. O'Donnell , Clive Kearon , and Alexander G. Turpie Metrics 6 November 2007Volume 147, Issue 9Page: 671KeywordsAnticoagulantsBody weightConflicts of interestHemorrhageHeparinInternational normalized ratioLow molecular weight heparinPathologistsSurgeryVitamin K ePublished: 6 November 2007 Issue Published: 6 November 2007 Copyright & PermissionsCopyright © 2007 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».