Behaviour of hollow concrete masonry walls with one-course bond beams subjected to concentric and eccentric concentrated loading
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional finite element models of unreinforced hollow concrete masonry walls with one-course bond beams subjected to concentrated loading have been analyzed. The walls were modelled with different loading plate sizes, different loading locations along the wall (at the midpoint of the wall, at the end of the wall, and between these points), and different out-of-plane eccentricities (e = 0, t/6, and t/3). The hollow block units, mortar, grout, and bond beam blocks in the walls were modelled separately. Both smeared and discrete cracking methods have been utilized for predicting cracking under load. Geometric and material nonlinearities and damage due to progressive cracking were taken into account in the analyses. The predicted failure modes and ultimate capacities of the walls with the concentric concentrated load applied at the midpoint or at the end of the wall compared very well with the experimental results. When the load was between the midpoint and the end of the wall, the predicted ultimate capacity was between those for the load at the midpoint and at the end. The strength of the walls decreases with increasing out-of-plane eccentricities.Key words: finite element models, hollow masonry, smeared and discrete cracking models, concentrated load, loading locations, out-of-plane eccentricities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».