Vortex Shedding From Low Aspect Ratio Dual Step Cylinders
Notice bibliographique
Résumé
A low aspect ratio dual-step cylinder is comprised of two cylinders of different diameters (D and d). The large diameter cylinder (D) with low aspect ratio (L/D) is attached to the mid-span of a small diameter cylinder (d). This geometry is relevant to many engineering applications, e.g., finned-tube heat exchangers, underwater cables, and cylindrical support structures. The present study investigates the effect of Reynolds number (ReD) and L/D on dual step cylinder wake development for 1050 ≤ ReD ≤ 2100, D/d = 2, and 0.2 < L/D ≤ 3. Experiments have been performed in a water flume facility utilizing flow visualization, Laser Doppler Velocimetry (LDV), and Particle Image Velocimetry (PIV). The results show that vortex shedding occurs from the large and small diameter cylinders at distinct frequencies for L/D ≥ 1 & ReD = 2100 and L/D ≥ 2& ReD = 1050. At these higher aspect ratios investigated, large cylinder vortices predominantly form closed vortex loops in the wake and small cylinder vortices form half-loop vortex connections. In contrast, at lower aspect ratios, vortex shedding from the large cylinder ceases, with the dominant frequency centred-activity in the large cylinder wake attributed to the passage of vortex filaments connecting small cylinder vortices. The presence of the large cylinder distorts the vortex filaments causing cyclic vortex dislocations accompanied by the formation of half-loop vortex connections. Increasing L/D decreases the frequency of occurrence of vortex dislocations and increases the dominant frequency in the large cylinder wake. The results also show that the Reynolds number has a substantial effect on wake vortex shedding frequency, which is more profound than that expected for a uniform cylinder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».