A Fast Correction for Elastic Quarter-Space Applied to 3D Modeling of Edge Contact Problems
Notice bibliographique
Résumé
Applying the Hertz theory to some non-Hertzian contact problems can produce acceptable results. Nevertheless, including the influence of free surfaces requires numerical methods, many of which are based on the Boussinesq–Cerruti solution. This paper presents a new approach, which is better capable of releasing quarter-space free surfaces from shear and normal internal stresses without engendering any increase in calculation times. The mirrored pressure for shear correction is multiplied by a correction factor (ψ), which accounts for the normal load. The expression ψ is derived from the Hetényi correction process, and the resulting displacements show an enhanced correspondence with validation finite element method models; with an imposed fluctuating pressure, the maximum edge displacement error was −21.90% for a shear load correction (Poisson coefficient ν=0.3), and introducing the ψ factor reduced the deviation to −9.55%, while for ν of 0.15, the maximum error was −11.30%, which was reduced to +0.60% with the ψ factor. This study introduces the factor ψ in a 3D elastic contact algorithm. The resulting calculation scheme is then able to simulate any point or line contact problems. Compared with coincident ends and sharp edge contact validation values, the model shows high conformity levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».