Abstract CT201: Phase I study of 5-azacytidine and oxaliplatin in patients with advanced cancers relapsed or refractory to platinum compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: To explore whether the hypomethylating agent 5-azacytidine (5-aza) restores platinum sensitivity. Experimental Design: Patients with advanced cancer relapsed/refractory to platinum compounds were treated with 5-aza 20-50 mg/m2/d IV (D 1-5) and oxaliplatin 15-30 mg/m2/d IV (D 2-5) (“3+3” design escalation phase followed by expansion phase; NCT01039155). PK studies were performed. Global DNA and gene-specific methylation changes (baseline to D12) in blood and tissue, tissue platinum level, and CTR1 (copper transporter involved in platinum uptake) expression were assessed (expansion phase). Results: Overall, 37 patients were treated (median age, 59 yrs; men, 49%; prior: oxaliplatin, 68%; carboplatin, 30%; cisplatin, 16%) (escalation, n=21; expansion, n=16). No DLT was noted at the maximum dose level tested (5-aza, 50 mg/m2/d; oxaliplatin 30 mg/m2/d; used in expansion phase). The most common adverse events were anemia (49% of pts.) and fatigue (32%). LINE-1 was measured (surrogate for global DNA methylation) in pre- and post-treatment blood samples (9 patients) and in tumor samples (7 patients). All blood samples showed reduction in global DNA methylation (baseline to D12) (median, -22%; range, [-32%, -12%], p<.0001). Paired tumor and blood pre- and post-treatment samples were available in 2 patients. In paired comparison, 1 patient had reduction in global methylation both in tumor and blood (-34% and -32%, respectively); and 1 patient had increased methylation in tumor (+52%) and decreased in blood (-22%). The mean cytoplasmic CTR1 score was 217.5 and 177.5 on D1 and D12, respectively (mean difference, -40; 95% CI: -69.1,-10.9; p=.02). The respective mean nuclear CTR1 score was 67.5 and 42.5 (mean difference, -25; 95% CI: -55.5,+5.5; p=.08). Oxaliplatin (D2) and 5-aza (D1 and 5) mean systemic exposure based on plasma AUCall resulted in a dose-dependent trend (oxaliplatin 15 to 30 mg/m2, 704.3 to 1149.0 hr·ng/mL; 5-aza 20 to 50 mg/m2, 112.5 to 404.5 [D1] and 143.7 to 426.5 hr·ng/mL [D5]). When the same dose of oxaliplatin was used with increasing doses of 5-aza from 25-50 mg/m2, a reduction in mean oxaliplatin exposure was noted (AUCinf: 1919.4 to 1455.9 hr·ng/mL). No significant differences in other non-compartmental modeled parameters estimated were observed. The total tumor oxaliplatin level was measured in 7 patients. The pre-dose levels ranged from <.25 to 5.8 µg/g tumor (median, .59). The post-dose levels increased 3- to 18-fold (median, 3.8) in 5 post-dose samples (mean difference, 1.48 µg/g; 95% CI: .01,2.95; p=.049). Two patients, having the highest pre-dose level, had unchanged levels. Two (5.4%) patients (colon, n=1; prostate, n=1) had stable disease and received 6 cycles of therapy. Conclusion: 5-aza combined with oxaliplatin was safe. Hypomethylation was inconsistent in tumor tissue, the CTR1 score decreased and the tumor oxaliplatin level increased. Citation Format: Apostolia M. Tsimberidou, Kirk Culotta, Ignacio Wistuba, Siqing Fu, Aung Naing, Gerald Falchook, Sarina Piha-Paul, Ralph Zinner, Jaime Rodriguez-Canales, Guangan He, Zahid H. Siddik, Jaroslav Jelinek, Woonbok Chung, Yang Ye, Rabih Said, Kenneth Hess, David J. Stewart, Razelle Kurzrock, Jean-Pierre Issa. Phase I study of 5-azacytidine and oxaliplatin in patients with advanced cancers relapsed or refractory to platinum compounds. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr CT201. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-CT201
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».