MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032911019 · doi:10.1115/1.4002653

Experimental and Numerical Study of Laminar Round Jet Flows Along a Wall

2010· article· en· W2032911019 sur OpenAlex
Kofi Freeman Adane, Mark F. Tachie

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaManitoba Hydro
Mots-clésLaminar flowMechanicsReynolds numberJet (fluid)Computational fluid dynamicsParticle image velocimetryVorticityPhysicsCompressibilityVortexInletClassical mechanicsTurbulenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, both experimental and numerical techniques were employed to study three-dimensional laminar wall jet flows. The wall jet was created using a circular pipe of diameter 7×10−3 m and flows into an open water tank. The inlet Reynolds numbers based on the pipe diameter and jet exit velocity were 310 and 800. A particle image velocimetry (PIV) was used to conduct detailed measurements at various streamwise-transverse and streamwise-spanwise planes. The complete nonlinear incompressible Navier–Stokes equation was also solved using a collocated finite volume based in-house computational fluid dynamics (CFD) code. The computation was performed for three inlet Reynolds numbers, namely, 310, 420, and 800. From the PIV measurements and CFD results, velocity profiles and jet half-widths were extracted at selected downstream locations. It was observed that the numerical results are in reasonable agreement with the experimental data. The distributions of the velocities, jet spread rates, and vorticity were used to provide insight into the characteristics of three-dimensional laminar wall jet flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle