Understanding the cultural context of Chinese mothers’ perceptions of breastfeeding and infant health in Canada
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: The purpose of this study was to explore Chinese mothers' perceptions about breastfeeding and infant health in the Canadian context. BACKGROUND: Chinese mothers' breastfeeding perceptions are challenging for health professionals in North America, but few studies have focused on this issue in depth. DESIGN: An interpretive qualitative methodology was used. METHODS: Data were collected through semi-structured individual interviews with 15 purposively sampled Chinese mothers two months after delivery in Vancouver, British Columbia. Interviews were audiotaped and transcribed verbatim. Constant comparative analysis was used to develop coding categories and identify themes. RESULTS: Two main themes emerged: (1) the idea of harmony within change and (2) the meaning of infant health. The first represents mothers' perceptions about breastfeeding: the value of common sense, purity of breast milk and the laws of nature. The second represents notions of infant health, including its indicators and the relationship between mother's health and infant health. CONCLUSIONS: Chinese mothers' concepts of breastfeeding are associated with Western biomedical thought, traditional Chinese medicine and personal experiences, especially those embedded in the traditional Chinese cultural context. Perceptions of breastfeeding and infant health regarding notions of harmony within natural dynamic patterns must be considered when promoting breastfeeding. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: This study highlights the cultural context affecting Chinese mothers' breastfeeding practices. Nurses and other health professionals require sensitivity when assessing Chinese mothers' breastfeeding practice so that they are able to provide appropriate postnatal and breastfeeding support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».