MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032949149 · doi:10.1080/13825585.2011.568047

The time course of access to semantic information in high-performing older adults: Behavioral evidence for the hemispheric asymmetry reduction in OLDer individuals

2011· article· en· W2032949149 sur OpenAlexafffund
Ensie Abbassi, Yves Joanette

Notice bibliographique

RevueAging Neuropsychology and Cognition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyPriming (agriculture)Young adultCognitive psychologyDevelopmental psychologyTask (project management)Audiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The possibility that the HAROLD phenomenon (i.e., Hemispheric Asymmetry Reduction in OLDer adults) is manifested in the course of access to semantic information, in particular the meaning of emotional words, was investigated using the visual half-field priming paradigm. The time course of priming was tracked in the cerebral hemispheres across three SOAs: 150, 300, and 750 ms. The results showed older and young adults had the same level of accuracy. While priming occurred unilaterally in young participants, the pattern of priming in older participants appeared to be bilateral whenever it was present, that is, at the 300- and 750-ms SOAs. The delay in the appearance of priming in older adults may be due to an increase in sensory thresholds that causes older adults to need more time to encode stimuli and fully activate their semantic network. It is concluded that the bilateral pattern of priming in the presence of an equivalent level of performance in older adults provides behavioral evidence supporting the compensatory role of the HAROLD phenomenon for this particular task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging Neuropsychology and CognitionMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207