MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033014022 · doi:10.1353/jeu.2011.0003

Ophélie de Charlotte Gingras: évolution du personnage pivot d’un roman intimiste pour adolescents

2011· article· fr· W2033014022 sur OpenAlexaffvenueabout
Geneviève Falaise, Monique Noël-Gaudreault

Notice bibliographique

RevueJeunesse Young People Texts Cultures · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ophélie de Charlotte Gingras: évolution du personnage pivot d’un roman intimiste pour adolescents Geneviève Falaise (bio) and Monique Noël-Gaudreault (bio) En raison de son effervescence au sein de l’édition jeunesse, signe de son attrait auprès des lecteurs, l’écriture intimiste mérite qu’on s’y attarde. Effectivement, au 21e siècle, les thèmes liés à l’individu—tels que l’amitié, l’amour et la solitude—reviennent souvent dans les romans québécois et français pour la jeunesse. Conséquence de cet état de fait, les journaux intimes abondent, car ils répondraient aux attentes des adolescents en reproduisant, de façon la plus authentique possible, leur subjectivité. C’est le cas d’Ophélie de Charlotte Gingras, qui met en scène l’évolution psychologique d’une narratrice adolescente marginale, au fur et à mesure que change sa perception à l’égard du sexe opposé. Depuis sa parution en 2008, la richesse littéraire du roman de Gingras est reconnue, comme en témoignent ses nombreux prix ou mentions: lauréate du Prix Alvine-Bélisle en 2009, lauréate du Prix du livre jeunesse des bibliothèques de Montréal en 2009, finaliste au Prix du Gouverneur général du Canada, littérature jeunesse en 2008 et finaliste au Prix Wallonie-Bruxelles en 2008. En outre, Ophélie fait partie des 51 meilleurs titres de la production littéraire jeunesse du Québec et du Canada francophone, destinés aux douze à dix-sept ans, qui figurent dans la Sélection de livres pour jeunes 2009–2010 de Communication-Jeunesse (Guide 21), organisme québécois sans but lucratif qui se consacre à la défense de la littérature jeunesse francophone du Canada. Propre au roman contemporain pour adolescents, la narration à la première personne constitue une des caractéristiques de l’écriture intimiste et convient bien à un journal intime. Dans le monde fictionnel d’Ophélie, tout passe par la vision de ce personnage, qui partage avec Jeanne d’Amour, une destinataire adulte, les incidents de son quotidien, les émotions [End Page 80] qu’ils provoquent chez elle ainsi que son mal de vivre. Par le « bavardage confidentiel » (Delbrassine 254) d’Ophélie, Charlotte Gingras cherche à traduire, dans l’écriture, la spontanéité de l’adolescente, de façon à créer un effet de sincérité. Dans le cahier offert par Jeanne (destinataire sous-entendu?), une auteure jeunesse venue parler de son expérience d’écrivaine à l’école de l’adolescente, Ophélie clame sa détresse: « Jeanne, m’entends-tu crier ton nom? Jeanne! » (53). À travers ce pseudo-journal intime, le lecteur retrouve aussi de nombreux dessins, une liste de peurs (21), quelques photos tirées du livre d’artiste d’Ophélie (145–57) et un billet d’amour (237). Ces insertions créent une hybridation du genre et visent à renforcer l’impression que la narratrice existe réellement, qu’elle est l’auteure véritable du journal; bref, à faire croire en l’authenticité de l’histoire relatée (Boutevin et Richard-Principalli 149). Pour notre part, nous définissons le roman intimiste comme une œuvre où un narrateur fictif mais crédible, généralement un adolescent singulier en littérature jeunesse, confie ses sentiments les plus profonds au sujet de sa propre existence à une entité qui lui semble étroitement liée, même si le narrateur n’en attend pas de réponse. Notons ici que le terme « entité » renvoie à « [c]e qui constitue l’essence […] d’un individu » (Robert 872), sans être un véritable individu, car le destinataire ne peut être que le journal lui-même. Objectifs de la recherche et méthodologie À partir de critères dégagés des recherches théoriques sur les personnages, sur le roman intimiste et sur le journal intime, nous allons donc présenter ici une analyse de contenu d’Ophélie de Charlotte Gingras, qui nous semble représentatif de ce roman journal. Nous tentons de montrer comment l’auteure a décrit l’évolution psychologique du personnage et comment le roman permet d’illustrer les caractéristiques du genre littéraire...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJeunesse Young People Texts CulturesMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207