Catalogue of Coins of the Kings of the Spartocid Dynasty in the 2nd Century BC (Hygiaenon, Spartocus and the Paerisades)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this article questions are examined relating to the minting of coins by the kings of the Bosporan dynasty of the Spartocids in the 2ndcentury BC: Hygiaenon, Spartocus and the Paerisades. Most of the scholars studying the coins issued by thearchonHygiaenon confined his emissions to the middle of the 2ndcentury BC (Shkorpil, Oreshnikov, Zograf, Shelov, Karÿshkovskiï). Stolyarik proposed a new dating for the issues of Hygiaenon coins, namely the first quarter of the 2ndcentury BC but, starting out from the data obtained through comparative analysis of the typology of the Hygiaenon stater with two monograms on its reverse and in the light of the results obtained from the investigation of posthumous Lysimachus staters minted in Byzantium by H. Seyrig and C. Marinescu, the emissions of Hygiaenon coins can be dated to the end of the first half or middle of the 2ndcentury BC (c. 160-150 BC). The issue of coins by King Spartocus is only known thanks to a single didrachma bearing the name Spartocus and published in 1821 by Kohler, whose article was translated into Russian by G. Spasskiï in 1850. Kohne (1857), Prince Sibirsky (1859), Burachkov (1884) and others dated the Spartocus didrachma to the end of the 3rdcentury BC, although as early as 1877 A. von Sallet drew attention to the fact that in the legend on that didrachma (now held in the collection of the SHM) the letterepsilonwas of lunar shape – Є. In view of this von Sallet dated the Spartocus coin to the 2ndcentury BC. Later, after accepting von Sallet’s comments, Podshivalov started assigning the Spartocus didrachma a date ofc. 170 BC (1884, 1887, 1888). The second didrachma bearing the name of King Spartocus (held by the American Numismatic Society), published by K. Golenko in 1982 and then re-published by Anokhin (1986, No. 152) and Stolyarik, bears a legend incorporating anepsilonof rectangular shape (E). When we know about the different shape of the letterepsilonin the legends of the two didrachmas, it has to be acknowledged that they could not have been issued at one and the same time. This then raises the question as to the authenticity of the second didrachma bearing the name Spartocus. Staters bearing the name of King Paerisades come from different periods starting with the first decade of the 2ndcentury up until 111/110 BC. The end of their issue is established by the death of Paerisades V. The staters vary on account of different letters and monograms found on the reverses. Conclusive study of these coins has so far remained a desideratum. A different chronological classification of staters bearing the name of King Paerisades is proposed, based on analysis of the typology of the monograms on the posthumous Lysimachus staters minted in Byzantium and Chalcedon carried out by H. Seyrig and C. Marinescu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».