MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033050443 · doi:10.1163/15700577-12341254

Catalogue of Coins of the Kings of the Spartocid Dynasty in the 2nd Century BC (Hygiaenon, Spartocus and the Paerisades)

2013· article· en· W2033050443 sur OpenAlexaboutno aff
Нина Фролова

Notice bibliographique

RevueAncient Civilizations from Scythia to Siberia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Religious, and Philosophical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAncient historyLegendTypologyHistoryQuarter (Canadian coin)ClassicsArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article questions are examined relating to the minting of coins by the kings of the Bosporan dynasty of the Spartocids in the 2 nd century BC: Hygiaenon, Spartocus and the Paerisades. Most of the scholars studying the coins issued by the archon Hygiaenon confined his emissions to the middle of the 2 nd century BC (Shkorpil, Oreshnikov, Zograf, Shelov, Karÿshkovskiï). Stolyarik proposed a new dating for the issues of Hygiaenon coins, namely the first quarter of the 2 nd century BC but, starting out from the data obtained through comparative analysis of the typology of the Hygiaenon stater with two monograms on its reverse and in the light of the results obtained from the investigation of posthumous Lysimachus staters minted in Byzantium by H. Seyrig and C. Marinescu, the emissions of Hygiaenon coins can be dated to the end of the first half or middle of the 2 nd century BC ( c . 160-150 BC). The issue of coins by King Spartocus is only known thanks to a single didrachma bearing the name Spartocus and published in 1821 by Kohler, whose article was translated into Russian by G. Spasskiï in 1850. Kohne (1857), Prince Sibirsky (1859), Burachkov (1884) and others dated the Spartocus didrachma to the end of the 3 rd century BC, although as early as 1877 A. von Sallet drew attention to the fact that in the legend on that didrachma (now held in the collection of the SHM) the letter epsilon was of lunar shape – Є. In view of this von Sallet dated the Spartocus coin to the 2 nd century BC. Later, after accepting von Sallet’s comments, Podshivalov started assigning the Spartocus didrachma a date of c . 170 BC (1884, 1887, 1888). The second didrachma bearing the name of King Spartocus (held by the American Numismatic Society), published by K. Golenko in 1982 and then re-published by Anokhin (1986, No. 152) and Stolyarik, bears a legend incorporating an epsilon of rectangular shape (E). When we know about the different shape of the letter epsilon in the legends of the two didrachmas, it has to be acknowledged that they could not have been issued at one and the same time. This then raises the question as to the authenticity of the second didrachma bearing the name Spartocus. Staters bearing the name of King Paerisades come from different periods starting with the first decade of the 2 nd century up until 111/110 BC. The end of their issue is established by the death of Paerisades V. The staters vary on account of different letters and monograms found on the reverses. Conclusive study of these coins has so far remained a desideratum. A different chronological classification of staters bearing the name of King Paerisades is proposed, based on analysis of the typology of the monograms on the posthumous Lysimachus staters minted in Byzantium and Chalcedon carried out by H. Seyrig and C. Marinescu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAncient Civilizations from Scythia to SiberiaMême sujetHistorical, Religious, and Philosophical StudiesTravaux en français237 207