MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033069516 · doi:10.1021/nl072026v

Plasma within Templates:  Molding Flexible Nanocrystal Solids into Multifunctional Architectures

2007· article· en· W2033069516 sur OpenAlexaff
Arya Ghadimi, Ludovico Cademartiri, Ulrich Kamp, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocrystalNanorodNanotechnologyTemplateMaterials scienceNanostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, there has been a great deal of progress in the synthesis of colloidal nanocrystals with tailored physical and chemical properties through control of size and shape, chemical composition, and surface functionalization (Alivisatos, A. P. Science 1996, 271 (5251), 933−937; Burda, C.; Chen, X. B.; Narayanan, R.; El-Sayed, M. A. Chem. Rev. 2005, 105 (4), 1025−1102). Nanocrystals are thus ideal building blocks for hierarchical self-assembly of topologically complex, multifunctional architectures with properties tuneable at each level of the hierarchy. Here, we present a method, which combines template-assisted self-assembly of nanocrystals with plasma polymerization (Cademartiri, L.; von Freymann, G.; Arsenault, A. C.; Bertolotti, J.; Wiersma, D. S.; Kitaev, V.; Ozin, G. A. Small 2005, 1 (12), 1184−1187) to realize hierarchical architectures that both retain the properties of the nanocrystals and offer multifunctionality. As examples, we describe CoFe 2 O 4 −PbS mixed nanocrystal nanorods, which photoluminesce, and align and move in unison with an applied magnetic field and PbS nanocrystal inverse opals, which emit and Bragg diffract near-infrared light. Such hierarchical nanocrystal architectures can be envisioned to spawn new nanotechnologies that integrate multiple functionalities into a single construct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207