MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033071716 · doi:10.1002/rmv.651

The distinguishing features of human metapneumovirus and respiratory syncytial virus

2010· review· en· W2033071716 sur OpenAlexafffund
Jesse Papenburg, Guy Boivin

Notice bibliographique

RevueReviews in Medical Virology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésHuman metapneumovirusBronchiolitisMetapneumovirusMedicinePneumoniaParamyxoviridaeVirologyImmunologyDiseaseRespiratory tract infectionsEpidemiologyVirusViral diseaseRespiratory systemPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute respiratory tract infections (RTIs) are a leading cause of morbidity and mortality worldwide. Human Metapneumovirus (hMPV) is a member of the Metapneumovirus genus within the Pneumovirinae subfamily of the Paramyxoviridae family. Though hMPV was only discovered in 2001, a large body of work has already shown that it is the aetiologic agent of a substantial proportion of upper and lower RTIs across all age groups in both healthy and immunocompromised hosts throughout the world. RSV, also a pneumovirus, is the human pathogen most closely related to hMPV. RSV is the leading cause of pneumonia and bronchiolitis in infants and young children, but can also cause respiratory tract disease in all age groups. In this paper, we will review the salient features of the virology, epidemiology, pathogenesis, host immune responses, clinical manifestations and diagnostic modalities of hMPV, using RSV as a comparison. In addition, we will show how immunoprophylactic and therapeutic strategies studied and used in clinical practice for RSV-some with great success, and others tragic failure-have led to promising areas of research for the prevention and treatment of the significant burden of disease caused by hMPV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Medical VirologyMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207