Frugivory by Taiwan Barbets (<i>Megalaima nuchalis</i>) and the effects of deinhibition and scarification on seed germination
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the frugivory of Taiwan Barbets ( Megalaima nuchalis Gould, 1863) on passage time and germination of 19 species of commonly consumed fruits, distinguished the deinhibition and scarification effects, and tested if complete bird-gut passage increases seed germination. We measured fruit and seed size and seed retention times (SRTs) and examined the germination of intact fruits and pulp-removed and defecated seeds. Germination latency in intact fruits of most species was prolonged, whereas in more non-figs (7/12), the seed germinability increased after ingestion, and nearly all figs germinated by higher proportions after defecation or depulping. Yet, figs revealed major differences from non-figs. SRTs of both non-figs and figs were negatively dependent on fruit size, which was positively correlated to seed size in non-figs only. The germinability was negatively correlated and the germination onset time was positively correlated with SRTs of the last seeds in non-figs, but neither was correlated with SRTs in figs. Most (14/17) species with germination success were enhanced either by deinhibition and scarification, or the fruits hardly germinated but were aided by pulp removal. Deinhibition revealed greater effects than scarification in increasing the germinability and shortening latency, thus aiding, in particular, non-fig seeds with shorter SRTs or that are often culled during feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».